Aansluitende machtiging tot het verlenen van verplichte zorg
Beschikking naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een aansluitende zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
[betrokkene],
hierna te noemen: betrokkene,
geboren op [geboortedatum] 2009 te [geboorteplaats], [geboorteland],
wonende te [woonplaats],
thans verblijvende in de accommodatie [zorginstelling] te [plaats],
advocaat: mr. R.F. Nelisse te Rotterdam.
Wat is er afgelopen periode gebeurd?Bij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 4 augustus 2026, heeft de officier van justitie verzocht om een aansluitende zorgmachtiging.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- een op 15 juli 2026 ondertekende medische verklaring van [naam 1], psychiater, die betrokkene heeft onderzocht maar niet bij de behandeling betrokken was;
- een blanco zorgkaart;
- een zorgplan van 17 juli 2026;
- de bevindingen van de geneesheer-directeur van 31 juli 2026;
- een afschrift van de politiemutaties;
- een brief van de officier van justitie van 16 juni 2026, waaruit blijkt dat betrokkene geen justitiële documentatie heeft;
- een uittreksel uit het gezagsregister.
Op 21 augustus 2026 is de rechtbank bij [betrokkene] geweest om over het verzoek te praten.
Bij dit gesprek waren haar ouders en de advocaat van [betrokkene] aanwezig. Daarnaast waren de psychiater, [naam 2], de arts, [naam 3], de sociotherapeut, [naam 4] en de coassistent [naam 5] aanwezig.
De officier van justitie was niet aanwezig tijdens het gesprek omdat dit volgens de officier
niet nodig was.
Wat vindt iedereen?
Wat heeft [betrokkene] zelf gezegd?
Je hebt tijdens het gesprek tegen de rechter dat je niet wil dat de zorgmachtiging verlengd wordt en dat je heel graag naar huis wil. Je vindt het niet fijn dat onder dwang zorg kan worden toegediend. Je wil je eigen keuzes maken en je eigen leven leiden. Je voelt je bij het [zorginstelling] beter dan hoe je je voelde in het [ziekenhuis]. Je wil de behandeling graag poliklinisch voortzetten.
Wat heeft de psychiater gezegd?
De psychiater heeft gezegd dat je aangeeft aan dat je je op de huidige afdeling beter voelt. Je bent hier voor acht weken. Je bent lichamelijk stabiel maar nog wel kwetsbaar. Het lukt nog niet om de maaltijden zonder dwang te doen. Je loopt niet weg, maar als je weg bent, kom je niet meer terug. Het is nodig geweest om je in de extra beveiligde kamer te plaatsen, maar alleen voor korte periodes.
Wat heeft de advocaat gezegd?
Jouw advocaat heeft gezegd dat je graag naar huis wil. Jouw advocaat heeft daarom
gevraagd om het verzoek niet toe te wijzen. Dat zou in de eerste plaats moeten gebeuren omdat het verzoekschrift volgens jouw advocaat niet voldoet aan de wettelijke vereisten. Daarnaast is het verzoek niet doelmatig, de zorgmachtiging werkt averechts voor jou. Met autonomie ontwikkel jij je beter. Tot slot moet er rekening worden gehouden met jouw wensen en moeten er zo min mogelijk vormen van verplichte zorg worden toegewezen.
Wat hebben jouw ouders gezegd?
Jouw ouders hebben gezegd dat ze het liefst willen dat je naar huis komt. Je hebt veel stappen gezet maar de spanning die nog wel bij je opkomt kan je nog niet altijd reguleren. Je bent hard aan het werk om de regie te pakken maar er gebeuren toch nog dingen die je niet wilt. Je kan het nog niet helemaal zelf af, dat gaat wel gebeuren, maar daar ben je nu nog niet.
Wat vindt de rechter?
Als eerste moet een beslissing genomen worden op het verweer van jouw advocaat, dat het verzoek nietig is. Dat verweer slaagt niet. De rechter is van oordeel dat het verzoek voldoet aan de eisen die de wet daar aan stelt. Wat er precies wordt verzocht is in het verzoek duidelijk omschreven. Als de redenen waarom de officier van justitie het verzoek doet, in een ander stuk staan, dan mag ook naar dat stuk verwezen worden. Bovendien is in het verzoek onder de kop “oordeel officier van justitie” opgenomen wat de officier zelf op grond van de hem bekende informatie heeft geconstateerd. Het verzoek is, anders dan jouw advocaat heeft betoogd, niet nietig.
Op 4 maart 2026 is door de rechtbank een zorgmachtiging verleend voor de duur van zes maanden tot en met 4 september 2026.
De rechter heeft gelezen wat er op papier is gezet en heeft geluisterd naar wat iedereen op de
zitting heeft verteld. Er is gebleken dat je psychische stoornissen hebt, namelijk anorexia nervosa (restrictieve type) en een posttraumatische stressstoornis. Dit is vastgesteld door
een onafhankelijke psychiater.
Deze psychische stoornissen zorgen ervoor dat er nadeel voor jou ontstaat. Dit nadeel bestaat
uit:
- levensgevaar;
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige psychische schade;
- ernstig verstoorde ontwikkeling voor of van betrokkene of een ander.
Het gevaar bestaat uit lichamelijke risico’s voor jezelf. Ondervoeding en het niet meewerken aan lichamelijke controles zorgen ervoor dat het niet altijd duidelijk is hoe het met jou gaat. Jij hebt nare dingen meegemaakt en die hebben invloed op hoe jij je voelt en ze zorgen ervoor dat jij jezelf wel eens pijn doet. Het kan dan nodig zijn dat jouw vrijheid beperkt wordt om ervoor te zorgen dat het gevaar of het nadeel voor jou niet te groot wordt, of stopt. Jij zondert je af van je vrienden en je bent ook gestopt met je hobby’s, je ligt veel op je kamer en je ontwikkeling is stilgevallen.
De rechter vindt het belangrijk dat jij geholpen wordt. De artsen en jouw ouders willen jou
ook graag helpen, alleen is het voor jou soms moeilijk om deze hulp te accepteren. Daarom
vindt de rechter een maatregel nodig waarbij jij zorg krijgt, ook al vind je dat zelf niet nodig
en wil je die zorg soms niet. De zorg die aan jou gegeven mag worden, noemen we de
verplichte zorg. Die zorg mag aan jou gegeven worden, ook als je dat zelf niet wilt, omdat de
rechter ziet dat er nadeel voor jou en anderen kan ontstaan als de zorg niet wordt gegeven.
De rechter vindt dat de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn als het niet meer lukt
om jou vrijwillig te behandelen:
- toedienen van vocht;
- toedienen van voeding;
- toedienen van medicatie;
- verrichten medische controles;
- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- insluiten;
- uitoefenen van toezicht op betrokkene;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;
- opnemen in een accommodatie.
In de wet is opgeschreven- heel nauwkeurig gezegd: in wetsartikel 6:4 lid 2 van de Wvggz -
dat de rechtbank een extra vorm van zorg mag toewijzen, ook als de officier van justitie deze
vorm van zorg niet heeft verzocht. De rechter vindt dat de vormen van verplichte zorg
‘onderzoek aan kleding of lichaam’ en ‘onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen’ noodzakelijk zijn om het ernstig nadeel af te wenden. Dat vindt de rechter, omdat uit de informatie blijkt dat het wel is voorgekomen dat jij zelfbeschadigend gedrag hebt vertoond en het belangrijk is dat jouw veiligheid gewaarborgd wordt als je gevaarlijke voorwerpen binnen jouw bereik hebt.
De rechter heeft goed geluisterd naar de psychiater. Hij denkt dat deze vormen van verplichte zorg nodig zijn om jou te helpen beter te worden. Daarom vindt de rechter het goed als de psychiater en de behandelaren deze vormen van verplichte zorg gebruiken als dit nodig is. Deze vormen van verplichte zorg zullen alleen gebruikt worden als jij niet kan of wil meewerken aan de behandeling. Als jij goed kunt meewerken en goed luistert naar de
psychiater en de behandelaren, is verplichte zorg niet nodig.
De rechter vindt dat dit op dit moment de enige manier is om jou te helpen en om ervoor te
zorgen dat jouw leven en gezondheid niet in gevaar komen. Daarnaast zijn er op dit moment
geen andere manieren om jou goed te kunnen helpen. De verplichte zorg is bedoeld om
ervoor te zorgen dat het weer beter met je gaat.
De rechter heeft goed geluisterd naar jou, jouw advocaat en de psychiater en heeft besloten
dat jij verplichte zorg moet kunnen krijgen als je niet kunt of wilt meewerken met je
psychiater en behandelaren. Dit geldt voor een periode van twaalf maanden. Het is duidelijk dat het beter gaat met jou maar het is nog te vroeg om alles op eigen kracht te doen.
Beslissing
De rechtbank:
verleent een zorgmachtiging ten aanzien van:
[betrokkene],
geboren op [geboortedatum] 2009 te [geboorteplaats], [geboorteland],
inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
- toedienen van vocht;
- toedienen van voeding;
- toedienen van medicatie;
- verrichten medische controles;
- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- insluiten;
- uitoefenen van toezicht op betrokkene;
- onderzoek aan kleding of lichaam;
- onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;
- opnemen in een accommodatie;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 21 augustus 2027;